Separados por un pasado atroz de dura enemistad, Alemania y Francia conmemoran el lunes y el martes en Berlín el 50º aniversario del Tratado del Elíseo, pacto firmado el 22 de enero de 1963 que supuso la reconciliación definitiva tras la Segunda Guerra Mundial y sirvió de motor político a la Unión Europea.
Para reflejar la unión, la canciller Angela Merkel y el presidente François Hollande se han reunido hoy en la Cancillería berlinesa con 200 jóvenes de ambos países.
Aunque todo parecían sonrisas y buenos gestos durante el encuentro, la falta de confianza mutua que ha enturbiado las relaciones entre Berín y París se ha palpado en el ambiente.
La presión que ejerce Alemania sobre Francia en materia económica hace que los franceses se sientan aporreados.
Por su parte, entre los berlineses reina una imagen de Hollande como un aliado menos fiable que su predecesor Nicolas Sarkozy. Berlín añora un aliado seguro en el Elíseo.
El malestar francés ha aumentado recientemente a causa de la rápida intervención en Malí.
Berlín que no ha enviado tropas, se ha limitado a enviar dos aviones de transporte, un millón de euros de ayuda humanitaria y la promesa de sumar instructores militares a la fuerza que organiza la UE.
Ningún cargo del gobierno francés se ha pronunciado sobre la postura de los alemanes salvo Jean-François quien dijo que Alemania debe formar parte de la coalición militar,pero atribuyó que el hecho de que no forme se debe a la lentitud diplomática de Hollande y no a que los alemanes sean reticentes en este sentido.
Merkel ha dicho que evalúan el conflicto paso a paso, pero no parece terminar de involucrarse en el Sahel. La alemana que califica lo que allí pasa como terrorismo deja que otros solucionen el problema.
martes, 22 de enero de 2013
Ahora también en paper.li
En busca del periódismo crece y aprovecha las nuevas tecnologías que ofrece el entorno 2.0 para crear nuestro propio periódico en paper.li.
Todo el que esté interesado puede seguirnos en paper.li o acceder directamente desde el gadget integrado en nuestro blog.
En este periódico encontrarás las últimas noticias de actualidad internacional contadas por los medios más prestigiosos en tiempo real.
lunes, 21 de enero de 2013
Wikileaks, los hackers que han revolucionado el periodismo
Un grupo de hackers informáticos
reunidos en un grupo sin afán lucrativo sacaron a la luz papeles secretos de
diplomáticos de todo el mundo.
La
conocidísima Wikileaks era poco más que una pagina de Internet visitada solo
por los más internautas hasta que un grupo de grandes cabeceras internacionales
decidieron valorar sus informaciones y dar un paso más publicando esos miles de
cables que reunían en esa pagina en las hojas de sus periódicos. En ese momento
empezó el gran debate que ha despertado el amor de muchos por el nuevo
periodismo “ciudadano” pero también el miedo de otros por este devenir de una
profesión que hasta hace poco se considerada reservada solo para unos pocos.
Lo
cierto es que en ningún momento Julian Assange, jefe de Wikileaks, ni sus
colaboradores quisieron quitar el trabajo a los profesionales de la
comunicación, pero si querían levantar y encender un movimiento crítico para
ayudar a cambiar esto a lo que todos llamamos periodismo y que podemos decir
sin miedo a equivocarnos que se ha corrompido o ha perdido gran parte de su
esencia. Por ello parece bastante claro que los que se declararon detractores
de estos hackers lo hacían más por miedo a perder su situación privilegiada que
por defender el periodismo.
Uno
de los grandes problemas de Wikileaks, es que las informaciones difundidas por
ellos va más allá de la legalidad siendo, en algunos de los países, un delito
grave que atenta contra la soberanía del país al sacar a la luz papeles
secretos que ponen en peligro la Seguridad Nacional. Este es el caso de Estados
Unidos, el estado que más ha perseguido a estos hackers y el más atacado por
los mismos. De este país es Bradley Manning, el marine que entregó a Assange la
mayor parte de los papeles secretos que han revolucionado los gobiernos de
medio mundo. El marine fue encarcelado esperando ser juzgado por un consejo militar.
Desde el momento en que se conocieron los papeles Estados Unidos declaró a
Julian Assange como enemigo del país y empezó una campaña contra la
organización de internautas que ha sumado aún más temas al debate sobre
Wikileaks. Los estadounidenses divididos se posicionan entre la sagrada
Seguridad Nacional y la Libertad de Información defendida en su carta de
independencia.
En
Europa, parece estar la cosa más clara y es que el apoyo de las grandes
cabeceras al trabajo de Assange y sus colaboradores parece haber dado la razón
a los hackers suscitando en el Viejo Continente un debate con difícil solución.
Interenet ha dado unas posibilidades a los ciudadanos que, unos cuantos años
antes, solo estaba en manos de los poderosos periodistas, que los convertía en
Headkeepers. Gracias a Internet los ciudadanos pueden informarse sin necesidad
de los medios de comunicación de masas perdiendo, estos, el poder de decidir la
agenda de los ciudadanos lo que, para muchos, mata al periodismo. Pero parece
que no todos los medios piensan así, empezando por los cinco que decidieron
apoyar a Assange y publicar en sus páginas los cables secretos: The New York
Times (EEUU), The Guardian (Reino Unido), Der Spiegel (Alemania), Le Monde
(Francia) y El País (España). Estos medios, de los más importantes tanto de
forma internacional como en cada uno de sus países, apostaron fuerte por
Wikileaks y rompieron una lanza en favor del hacker sueco y sus colaboradores,
colocando este debate en la agenda mundial. A partir de entonces Wikileaks se
convirtió en un ejemplo para todos los ciberactivistas y ayudó a los nuevos
movimientos sociales, siendo clave incluso en revoluciones como las de la
Primavera Árabe donde Internet fue una herramienta clave para el levantamiento
y el posterior derrocamiento de los gobiernos autoritarios.
Es
importante contar que la mayoría de cables filtrados no tenían un gran valor hasta
que los medios se hicieron con ellos por
lo que podemos considerar a Wikileaks más que un medio de información una
fuente que necesitó de los medios para conseguir su objetivo.
domingo, 20 de enero de 2013
En Argelia no les tiembla el pulso
Tras un secuestro de tres días de duración las fuerzas del ejercito argelino han conseguido liberar la planta gasística tomada por islamistas radicales afines a Al Qaeda.
En una decisión que en los países occidentales se toma por radical y autoritaria el ejercito argelino entro en la planta en la frontera con Malí con las armas en las manos y con la única misión de liberar la planta como fuese aunque hubiese rehenes muertos. Por el momento se habla de mas de 34 rehenes muertos durante el secuestro y la batalla final pero podrían ser más.
Los islamistas habían tomado la planta en una medida de presión y condena de la entrada de Francia en la Guerra Civil de Malí que asola el país norte africano. En la planta, que pertenece a una empresa occidental trabaja gente de muchas nacionalidades y un grn número de occidentales.
Las fuerza del gobierno argelino, de corte dictatorial, entraron en la planta para. según cuentan ellos, evitar que este acto tuviera repercusión y se pudiera dar en más plantas de la frontera inexistente entre Malí y Argelia que es el desierto.
sábado, 19 de enero de 2013
Francia defiende a sus colonias
Tras varios meses en los que la metrópolis europea ha hecho oídos sordos ante las peticiones de ayuda de Malí, su ex colonia norteafricana, ha decidido por fin entrar en el país no sin miedo a las posibles represalias de los terroristas islamistas que gobiernan con la versión más dura de la Shira el norte del país.
Todos los países occidentales apoyan esta intervención a través de un acuerdo llegado en la ONU, Francia no estará sola en Malí. Países africanos ya mandan soldados y herramientas al país y naciones europeas como España ya han firmado acuerdos para apoyar a sus vecinos.
Lo cierto es que Malí es un país clave en el norte de África pues esta casi a las puertas de Europa y preocupa a muchos países occidentales, más después de ver la crueldad de los sublevados del norte que no dudan en cumplir a raja tabla las duras leyes del islamismo más radical. De momento ningún país ha puesto pegas a la intervención francesa pero el presidente francés no las tiene todas consigo pues con esta guerra contra el terrorismo islámico se ha colocado en el punto de mira de Al-Qaeda. Francia es el país de Europa occidental con más ciudadanos musulmanes y esto hace que la situación sea aun más límite.
El fundamentalista que quiso destruir occidente
Uno de los países más tranquilos y civilizados del mundo se estremeció cuando Anders Breivik mató a 77 personas para “salvar el mundo occidental”
Aquella mañana veraniega en Noruega nadie podía creerse que su país, uno de los más tranquilos y con menos conflictos del globo, podía estar sufriendo un ataque terrorista. Tras la II Guerra Mundial, Noruega se había convertido en un paraíso casi idílico gracias a su prosperidad cimentada en la democracia del estado del bienestar y en un espíritu de país neutral que lo habían dejado en una posición privilegiada. Por ello es lógico que nadie aquel día se pudiera creer que una célula terrorista hubiera explosionado una bomba en el corazón de la capital del país y menos aun que unos jóvenes, a más de cien kilómetros de distancia del lugar de la explosión, estuvieran siendo perseguidos y asesinados en una isla que se había convertido en una ratonera.
Lo
cierto es que si podía haber gente que se creyera el ataque, o al menos que se
lo figurase. Algún seguidor de los sitios más oscuros o extraños de la red pudo
conocer a Anders Breivik y su panfleto de más de 1000 páginas en el que
imaginaba un nuevo occidente sin corruptelas inmigración o libertad. Podía
figurárselo, pero al igual que el resto de la población tanto noruega como
mundial, se quedó boquiabierto al saber como una sola persona, apoyada por sus
principios fundamentalistas, pudo burlar las defensas de toda una nación
occidental y acabar con la vida de 77 personas antes de ser detenido. Si algo
quedará para la historia de la matanza de Utoya será ese peligro que antes de
Breivik no se tenía en cuenta. A partir de aquel día las policías de todo el
mundo se descubrieron que una sola persona puede poner en jaque a toda una
nación, algo que hace unos años era impensable.
Lo
que parece bastante claro es que este ataque fue mucho más que un simple acto
terrorista para los noruegos, el ataque de Breivik ha supuesto un punto y a parte
en la vida de los escandinavos y es que, en un país donde la democracia es una
parte fundamental de su vida, que un perturbado decida llevar a cabo su matanza
acabando con la vida de jóvenes lideres de uno de los partidos con más peso del
país hace que la propia matanza tenga mucho más calado. Los jóvenes asesinados
en Utoya, los cuales participaban en un campamento organizado por el Partido
laborista de Noruega, se han convertido en mártires de la historia del país
pues ya son símbolos de la democracia noruega y de todos sus valores. Cuando
Breivik se puso a disparar con un rifle de asalto a cada uno de los jóvenes,
sin discernir ni mostrar compasión, por las tierras de Utoya diciendo “Debeis
morir todos” ninguno de esos chicos podía pensar en que se convertirían en un
símbolo mundial.
Algo
salió mal en el plan que el fundamentalista amante de las Cruzadas llevaba años
preparando, Breivik había calculado hasta el número de balas necesarias para
acabar con todas las personas que había en Utoya pero en su plan no entraba el
salir de Uotya con vida y ese también fue el gran acierto de una policía
noruega, puesta en entredicho por no poder preveer o al menos controlar la
matanza a tiempo. La idea de Anders pasaba por ser asesinado, mientras luchaba
en su propia Cruzada, por las huestes de los infieles y estuvo a punto de
conseguirlo. Lo que consiguió la policía al detenerle, es no agrandar una
leyenda que podía dañar a toda Europa, al capturarle, se vio que aquel hombre era
un loco disfrazado de policía, un fundamentalista sin bases sólidas y que no
era más que un enemigo del ser humano, un asesino y nada más.
Con
el juicio que lo llevó a ser condenado a 21 años ce cárcel, es lo máximo en el
país escandinavo, la leyenda del monstruo de Utoya se fue diluyendo. Breivik
intentó dar la vuelta a la historia, convirtiéndose en un personaje mediático,
pero nadie en Noruega le dio la oportunidad, allí los medios tienen otro
concepto de negocio, y llegó a la prisión con la imagen de loco fundamentalista
aislado que Breivik sabía que tenía que evitar a toda costa si quería ganar su
Cruzada.
miércoles, 2 de enero de 2013
ERE Telemadrid
El ERE (Expediente de Regulación de Empleo) que afecta a Telemadrid deja en la calle a más del 80% de la plantilla: en total: 925 trabajadores de una plantilla formada 1.170 profesionales, algo que el director de Telemadrid, José Antonio Sánchez considera necesario para la viabilidad de la cadena debido a la crisis económica y financiera que sufre la televisión pública.
Es curioso que el señor Sánchez afirme
que el despido abusivo del personal es la única alternativa para la
supervivencia de la cadena teniendo en cuenta que ni un solo directivo elegido a dedo por el
Partido Popular se ha visto afectado por el ERE.
Lamentablemente, con el ERE de
Telemadrid como con casi todo, no ha habido cabida para el diálogo con los
trabajadores que no forman parte del equipo directivo, pero que son empleados
que llevan quince años trabajando para la cadena. Los directivos no se han sentado a negociar
con los trabajadores.
La asociación “ Salvemos Telemadrid”
formada por la plantilla del ente no se ha quedado de brazos cruzados tras el
ERE: las medidas tomadas han ido desde huelgas que se visibilizan con fundidos
a negro en la cadena: paros en horas de emisión correspondientes a
informativos, manifestaciones en el centro de Madrid e incluso la elaboración
de un corto de animación donde la plantilla ha dado su punto de vista sobre la
gestión y el endeudamiento del ente al que en parte atribuyen a Esperanza
Aguirre.
Este activismo ha sido criticado por
José Antonio Sánchez, algo fácil esperar debido a la pérdida en
términos de audiencia y publicidad que ha sufrido la cadena.
Muchas empresas anularon los contratos
de publicidad pactados con la cadena por los paros que iba a haber; En total
Telemadrid ha perdido 1,6 millones de euros, esto sangra aún más al ente
público que ya sufre un déficit presupuestario grande; déficit que no debemos
olvidar entre otros factores está ocasionado por los grandes sueldos que tienen
los tertulianos contratados por el partido conservador, los desorbitados
sueldos de los directivos y el encargo de programas a determinadas productoras
afines al Partido Popular.
Todos estos despilfarros han sido
demasiado para el presupuesto con el que cuenta una televisión pública y
regional y ahora quien paga las consecuencias es la gente que se ha partido los
cuernos por salvar a la cadena de manipulaciones y proponer alternativas
innovadoras al modelo de televisión nada efectivo que mantiene Telemadrid.
Esta reforma no afecta solamente a los
trabajadores de la cadena, los españoles debemos preguntarnos qué ha pasado con
el dinero de todos los ciudadanos destinado a la utilidad pública y calidad de
la cadena que parece haberse esfumado teniendo en cuenta la gran deuda que
acumula.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)





